ziarul
:: PROTECTIA CONSUMATORULUI SAU A CABLISTILOR? ::
(210 afișări)
Publicat de
la Vineri, 26 Ianuarie 2007 - 08:03 AM
Operatorii de servicii de cablu tv au convenit marti cu Protectia Consumatorului sa renunte la obligativitatea tembela a platii in avans a abonamentului
Asta se intampla marti. Miercuri, Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului (ANPC), incantata de reusita discutiilor, a dat publicitatii un comunicat privind cele convenite cu cablistii. Intre altele si renuntarea la plata in avans. Joi, pe blocurile din Aviatiei, firma RCS, fidela practicii abuzive de pana atunci, soma populatia care beneficia de serviciile sale. Un fluturas lipit pe geamurile usilor de la intrare te scotea din minti: cine nu platea factura pe februarie in aceste ultime zile de ianuarie, va fi deconectat. Pentru martie, abonamentul trebuia achitat in februarie. Din aceasta intamplare reiese ca noi (abonatii care ne-am bucurat de intelegerea cu Protectia Consumatorilor) eram niste tampiti, iar Protectia Consumatorului, care i-a luat in serios pe cei de la RCS, o institutie de naivi (n-am zis papagali). In fapt, e vorba de abonatii RCS, fiindca Astralul, de pilda, nu percepea nici pana atunci taxa in avans. Una peste alta, monopolul unor firme de cablu isi demonstreaza din nou dispretul pentru consumatorul pe care se face ca-l apara ANPC. Dar pana la urma intereseaza mai putin ca RCS-ul (e un exemplu, or mai fi si altele) isi face de cap, obgligandu-ma sa platesc aiurea un serviciu neefectuat, cat faptul ca ANPC nu e in stare sa ma apere de firmele care si-au bagat picioarele in conventia de marti. Inca o data, nu firmele monopol sunt problema, ci lipsa de autoritate a ANPC, pe care golania unor cablisti o face pres.
